Saltar al contenido
EN

El Tribunal de Cuentas ordena investigar la compra del ático por la Comunidad de Madrid

El Tribunal de Cuentas aprecia indicios de perjuicio a fondos públicos en la compra del ático de Chamberí por 6,3 millones de euros y nombrará a un instructor para investigar los hechos.

Por la redacción de Veridia

Comprobado · 4 fuentes · 14 Nov 20262 min de lectura
Tribunal de Cuentas del Reino (Madrid) 01

Foto de archivo: Luis García (Zaqarbal) / Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0

La respuesta corta

  • El Tribunal de Cuentas ve indicios de perjuicio a fondos públicos en la compra del ático de Chamberí por la Comunidad de Madrid.
  • Nombrará un instructor para investigar a fondo los hechos.
  • Señala que no hubo encargo previo ni memoria que justificase la necesidad del inmueble; la memoria llegó casi tres meses después.

El Tribunal de Cuentas aprecia indicios de perjuicio a fondos públicos en la compra del ático de Chamberí por 6,3 millones de euros y nombrará a un instructor para investigar los hechos.

Qué ha decidido el Tribunal de Cuentas

El Tribunal de Cuentas, el organismo que fiscaliza el uso del dinero público, ha apreciado indicios de indebido uso de fondos públicos en la compra de un ático en el barrio madrileño de Chamberí por parte de la Comunidad de Madrid. Según la información recogida de Europa Press y del diario El País, el tribunal ordena investigar el caso y nombrará a un instructor.

La operación se cerró por 6,3 millones de euros, según la información publicada por El País y recogida en Menéame.

Los motivos que señala el tribunal

Según Europa Press, el tribunal señala que la compra se formalizó sin un encargo previo de la Comunidad de Madrid y sin una memoria que justificase la necesidad del inmueble. Esa memoria se elaboró casi tres meses después de la compra.

La agencia EFE resume que el tribunal ve indicios de que el coste del ático no tuvo “justificación legal”. Según El País, la consejera encargada de hacer el primer filtro de las siete denuncias presentadas considera que hay motivos para valorar una salida de fondos públicos “carente por completo de justificación legal”.

Qué ocurrirá ahora

El instructor investigará a fondo los hechos. Que existan indicios no equivale a una conclusión definitiva: el procedimiento deberá determinar si hubo un perjuicio real a los fondos públicos y a quién correspondería, en su caso, responder por él.

Las fuentes consultadas no detallan plazos de la investigación ni la identidad del instructor.

Fuentes

Revisado por la redacción de Veridia el 14 Nov 2026

Sigue leyendo